#6

Admirável, Pitt, admirável.

Che chiuse, consenso.
O teu voto ao silêncio faz-me pensar que te atingi lá no fundo, que interferi com o eixo eléctrico do teu coração, cuja amplitude varia arbitrariamente. Impressionante, Pitt, impressionante.

"Arbitrário"!? Não parece palavra para o teu sangue positivista. Como permites que o teu coração se sujeite ao acaso? Enquanto positivista que és, não deverias admitir tal coisa!

Desiludes-me.

Se por um lado, a tua fé inabalável crê na quantificação dos erros como caminho para a Verdade (e assim crê, consequentemente, que a quantificação dos meus erros desvendará a minha essência e identidade), por outro, és derrotado pelo motor da tua própria vida e por um simples acaso. É isso que sou Galli, a voz do acaso ao serviço de um corpo arbitrário que vive num mundo paralelo.

Até Newton o dizia: "consigo calcular o movimento dos corpos celestes [...] mas não a loucura das pessoas." Como te atrevés a ser louco e a quantificar o imensurável? É evidente que, só quando te voltares para o transcendente, e deixares de ouvir as "promessas" de Laplace, de que as leis naturais são absolutas e universais, te tornarás consciente do que não sou. A partir daí, "até a porca torce o rabo."

Deixa de praticar o culto desse deus científico, que é pigmeu. Segue antes a filosofia agorafobiana ou de mestria, como modo de vida, ou simplesmeste lida com a natureza. Não julgues nunca vir a conhecê-la na sua totalidade. Viste algum maldito que se atrevesse a dissertar sobre o "pós frequencia" kijau? Se te keres tornar mais fútil, xis!

Alter Ego